Is een SCB-vergunning «echte» regulering?

De SCB voert wel degelijk AML-toezicht en een basistoets op kapitaaltoereikendheid uit, dus het is echte regulering in technische zin. Maar er is geen wettelijke compensatieregeling, geen hefboomlimieten, geen verplichte negatievesaldobescherming en geen ombudsman met bindende uitspraken. Beschouw de SCB als juridische dekking voor de commerciële activiteit van de broker, niet als een serieus consumentenbeschermingsregime.

Waarom gebruiken brokers als FxPro Global Markets en Pepperstone Limited de SCB?

Met de SCB-vergunning kunnen ze klanten aannemen die door particuliere hefboomlimieten zijn uitgesloten van EU-/VK-/AU-jurisdicties — de meeste klanten krijgen daar hefboom boven 1:200. Dezelfde brokergroep exploiteert doorgaans een tier-1-entiteit (FCA, ASIC) voor Europese/Australische particulieren en de SCB-entiteit voor de rest van de wereld.

Hoe riskant is het om een SCB-gelicentieerde broker te financieren?

Het risico verschilt sterk per groep. Grote brokergroepen met FCA-/ASIC-entiteiten en gecontroleerde jaarrekeningen (FxPro, Pepperstone, IC Markets via de Bahama's) honoreren opnames doorgaans betrouwbaar. Puur-offshore brokers zonder tier-1-zusterentiteiten hebben een slechter trackrecord en een aanzienlijk hoger klachtenvolume op brancheforums.

Kan ik een SCB-gelicentieerde broker aanklagen bij een geschil?

Geschillen lopen via Bahamaanse rechtbanken onder Bahamaans recht. Grensoverschrijdende handhaving is traag, duur en vaak onpraktisch voor vorderingen van particuliere omvang. Sommige grote brokergroepen bieden vrijwillige interne arbitrage die snellere uitkomsten oplevert dan een rechtszaak.

Beïnvloedt het Bahamaanse bankgeheim de transparantie?

De Bahama's hebben zich aangesloten bij de OESO Common Reporting Standard (CRS) en rapporteren sinds 2018 informatie over fiscale woonplaats aan de meeste grote landen. Het bankgeheim biedt niet meer de bescherming van vóór 2010. De relevante transparantiekloof is vandaag het lichtere toezicht van de SCB ten opzichte van tier-1-toezichthouders, niet het bankgeheim.

Regulatorprofiel · BS

SCB — Securities Commission of the Bahamas

Gevolgd doorBrokerlist Editorial · Onafhankelijk reviewteamBijgewerkt 22 april 2026

De Securities Commission of the Bahamas (SCB) is de Bahamaanse financiële toezichthouder voor activiteiten op de kapitaalmarkten. Het is een veelgebruikte jurisdictie voor offshore-forex- en CFD-brokers die niet-EU-/niet-VS-klanten bedienen.

Jurisdictie: Gemenebest van de Bahama's.
Opgericht: 1995
Mandaat: Opgericht onder de Securities Industry Act. SCB licentieert effectenfirma's, beleggingsfondsen en beleggingsadviseurs, houdt toezicht op gedrag en AML-naleving, en exploiteert een openbaar register van alle vergunninghouders.
Consumentenbescherming: Geen wettelijke compensatieregeling vergelijkbaar met de EU ICF of UK FSCS. Klantgeldsegregatie is vereist onder SCB-regels maar handhavingsintensiteit is lager dan tier-1-jurisdicties. Negatief-saldo-bescherming is niet verplicht.
Hefboomlimieten voor retail: Geen wettelijke limiet. Retail-hefboom van 1:200 tot 1:500 is typisch bij SCB-gelicentieerde aanbieders. Geschiktheids- en risico-openbaarmakingsverplichtingen zijn van toepassing maar worden los gehandhaafd vergeleken met ESMA-jurisdicties.
Openbaar register: SCB publiceert een lijst van geregistreerde firma's. De site biedt geen gestructureerde zoekopdracht vergelijkbaar met FCA of ASIC; verificatie van een specifieke firma vereist doorgaans rechtstreekse e-mail naar SCB. Register openen ↗
Geschilbeslechting: Geen onafhankelijke ombudsman met bindende-toekenningsbevoegdheden vergelijkbaar met de FOS of AFCA. Geschillen gaan via het eigen klachtenproces van de firma of, uiteindelijk, de Bahamaanse rechtbanken.
Redactionele aantekeningen: Grote brokers waaronder FxPro Global Markets en anderen gebruiken SCB-gelicentieerde entiteiten om klanten te onboarden die zijn uitgesloten door EU/UK-hefboomlimieten. Behandel een SCB-licentie als offshore: juridische dekking voor de broker, maar beperkte consumentenrecours als er iets misgaat.

Brokers die wij volgen met SCB-vergunning

Geen brokers

Geen gevolgde broker heeft momenteel een SCB-vergunning in onze database.

Regulators →Top 10 →

Frequently asked

Is een SCB-vergunning «echte» regulering?: De SCB voert wel degelijk AML-toezicht en een basistoets op kapitaaltoereikendheid uit, dus het is echte regulering in technische zin. Maar er is geen wettelijke compensatieregeling, geen hefboomlimieten, geen verplichte negatievesaldobescherming en geen ombudsman met bindende uitspraken. Beschouw de SCB als juridische dekking voor de commerciële activiteit van de broker, niet als een serieus consumentenbeschermingsregime.
Waarom gebruiken brokers als FxPro Global Markets en Pepperstone Limited de SCB?: Met de SCB-vergunning kunnen ze klanten aannemen die door particuliere hefboomlimieten zijn uitgesloten van EU-/VK-/AU-jurisdicties — de meeste klanten krijgen daar hefboom boven 1:200. Dezelfde brokergroep exploiteert doorgaans een tier-1-entiteit (FCA, ASIC) voor Europese/Australische particulieren en de SCB-entiteit voor de rest van de wereld.
Hoe riskant is het om een SCB-gelicentieerde broker te financieren?: Het risico verschilt sterk per groep. Grote brokergroepen met FCA-/ASIC-entiteiten en gecontroleerde jaarrekeningen (FxPro, Pepperstone, IC Markets via de Bahama's) honoreren opnames doorgaans betrouwbaar. Puur-offshore brokers zonder tier-1-zusterentiteiten hebben een slechter trackrecord en een aanzienlijk hoger klachtenvolume op brancheforums.
Kan ik een SCB-gelicentieerde broker aanklagen bij een geschil?: Geschillen lopen via Bahamaanse rechtbanken onder Bahamaans recht. Grensoverschrijdende handhaving is traag, duur en vaak onpraktisch voor vorderingen van particuliere omvang. Sommige grote brokergroepen bieden vrijwillige interne arbitrage die snellere uitkomsten oplevert dan een rechtszaak.
Beïnvloedt het Bahamaanse bankgeheim de transparantie?: De Bahama's hebben zich aangesloten bij de OESO Common Reporting Standard (CRS) en rapporteren sinds 2018 informatie over fiscale woonplaats aan de meeste grote landen. Het bankgeheim biedt niet meer de bescherming van vóór 2010. De relevante transparantiekloof is vandaag het lichtere toezicht van de SCB ten opzichte van tier-1-toezichthouders, niet het bankgeheim.